Reforma a la salud de Petro no fue aprobada en 2 ocasiones: Listado de votación por congresistas y senadores

Pocas iniciativas del gobierno de Gustavo Petro generaron tanta controversia como la reforma a la salud en Colombia. Lejos de ser aprobada en dos ocasiones, el proyecto vivió dos intentos formales que terminaron archivados, convirtiéndose en uno de los mayores reveses políticos del Ejecutivo. Y no fue solo un debate técnico: fue una pulseada de poder, ideología y confianza institucional.

A pesar de los fracasos legislativos, el Gobierno ha avanzado en cambios significativos mediante decretos y regulaciones administrativas, como el Decreto 0858 de 2025, que transforma las EPS en gestoras de salud y anticipa elementos clave de la reforma. Esto ha intensificado el debate sobre la equidad en el acceso a la salud, destacando la necesidad de un sistema más inclusivo y menos intermediado por intereses privados.

El sistema de salud en Colombia antes de la reforma

Cómo funciona el modelo actual

El sistema colombiano se basa en aseguramiento, con las EPS como intermediarias entre los recursos públicos y la prestación del servicio. Bajo la Ley 100 de 1993, las EPS administran los fondos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS), recibiendo una Unidad de Pago por Capitación (UPC) por cada afiliado para cubrir servicios.

EPS, Estado y ciudadanos

El Estado financia, las EPS administran y los hospitales atienden. En el papel suena ordenado, pero en la práctica hay cuellos de botella. Las EPS han sido criticadas por priorizar ganancias sobre la atención, acumulando deudas con hospitales que superan los billones de pesos. El Gobierno Petro ha intervenido varias EPS, argumentando ineficiencias, lo que ha generado tensiones con el sector privado.

Problemas estructurales del sistema

Deudas hospitalarias, demoras, barreras de acceso y desigualdad territorial fueron el combustible perfecto para plantear una reforma estructural. Según informes de la OCDE, Colombia enfrenta brechas históricas en salud, con al menos 600 municipios sin puestos de atención adecuada, lo que resalta la inequidad y la necesidad de un enfoque preventivo. Estos problemas persisten en 2026, con proyecciones de un gasto en salud de $112,6 billones, equivalente al 6,3% del PIB.

¿Qué proponía la reforma a la salud de Gustavo Petro?

Objetivos centrales del proyecto

El corazón de la reforma era eliminar la intermediación financiera de las EPS y fortalecer la atención primaria estatal. Se buscaba un sistema más equitativo, con énfasis en la prevención y la reducción de desigualdades territoriales.

Cambios estructurales planteados

Se buscaba que el Estado asumiera el control directo de los recursos y que las EPS pasaran a ser simples gestoras. Esto incluía la creación de Gestoras de Salud y Vida, y giros directos de recursos para evitar desvíos.

Atención primaria y enfoque preventivo

Más prevención, menos enfermedad. Centros de atención cercanos y médicos en territorio. El plan enfatizaba resolver la mayoría de necesidades en atención primaria, fortaleciendo hospitales públicos y territorializando el servicio.

Primer intento de reforma a la salud (2023–2024)

Radicación del proyecto en febrero de 2023

El primer proyecto, con más de 130 artículos, fue presentado oficialmente por el Gobierno ante el Congreso. Liderado por la exministra Carolina Corcho, buscaba una transformación radical del modelo de aseguramiento.

Aprobación en la Cámara de Representantes

Tras intensos debates, la Cámara dio luz verde al proyecto, lo que el Gobierno celebró como una victoria parcial.

Hundimiento en la Comisión Séptima del Senado

En abril de 2024, la historia cambió. La Comisión Séptima archivó la reforma con una ponencia negativa mayoritaria.

Razones políticas y técnicas del archivo

La ruptura de la coalición de gobierno y las dudas sobre sostenibilidad financiera sellaron su destino. Se argumentaron temores a un colapso del sistema y falta de consensos amplios.

Quienes votaron en contra y a favor de la reforma de la salud de Petro

Votación 1: Primer debate, Comisión de Cámara (Aprobado)

Congresista	Partido	Voto
Juan Camilo Londoño Barrera	Alianza Verde	Si
Martha Lisbeth Alfonso Jurado	Alianza Verde	Ausente
Betsy Judith Pérez Arango	Cambio Radical	No
Jairo Humberto Cristo Correa	Cambio Radical	No
Andrés Eduardo Forero Molina	Centro Democrático	No
Juan Felipe Corzo Álvarez	Centro Democrático	No
Juan Carlos Vargas Soler	CITREP	Si
Karen Juliana López Salazar	CITREP	Si
Agmeth José Escaf Tijerino	Colombia Humana	Si
Leider Alexandra Vásquez Ochoa	Colombia Humana	Si
María Fernanda Carrascal Rojas	Colombia Humana	Si
Germán José Gómez López	Partido Comunes	Si
Gerardo Yepes Caro	Partido Conservador	No
Jorge Alexander Quevedo Herrera	Partido Conservador	No
Germán Rogelio Rozo Anís	Partido Liberal	Si
Hugo Alfonso Archila Suárez	Partido Liberal	Si
Héctor David Chaparro Chaparro	Partido Liberal	Si
María Eugenia Lopera Monsalve	Partido Liberal	Si
Camilo Esteban Ávila Morales	Partido de la U	Si
Victor Manuel Salcedo Guerrero	Partido de la U	Si
Alfredo Mondragón Garzón	Polo Democrático	Si

Votación 2: Segundo debate, Plenaria de Cámara (Aprobado)

Congresista	Partido	Voto
Alejandro García Ríos	Alianza Verde	Ausente
Carolina Giraldo Botero	Alianza Verde	No
Catherine Juvinao Clavijo	Alianza Verde	No
Cristian Danilo Avendaño Fino	Alianza Verde	No
Duvalier Sánchez Arango	Alianza Verde	Ausente
Elkin Rodolfo Ospina Ospina	Alianza Verde	No
Gloria Liliana Rodríguez Valencia	Alianza Verde	Si
Jaime Raúl Salamanca Torres	Alianza Verde	Si
Juan Camilo Londoño Barrera	Alianza Verde	Si
Juan Diego Muñoz Cabrera	Alianza Verde	Ausente
Luvi Katherine Miranda Peña	Alianza Verde	No
Martha Lisbeth Alfonso Jurado	Alianza Verde	Si
Olga Lucía Velásquez Nieto	Alianza Verde	Si
Santiago Osorio Marín	Alianza Verde	Si
Wilmer Yair Castellanos Hernández	Alianza Verde	Ausente
Sor Berenice Bedoya Pérez	ASI	Si
Adriana Carolina Arbeláez Giraldo	Cambio Radical	Ausente
Bayardo Gilberto Betancourt Perez	Cambio Radical	Ausente
Betsy Judith Pérez Arango	Cambio Radical	Ausente
Carlos Alberto Cuenca Chaux	Cambio Radical	Ausente
Gersel Luis Pérez Altamiranda	Cambio Radical	Ausente
Hernando González	Cambio Radical	Ausente
Jaime Rodríguez Contreras	Cambio Radical	Ausente
Jairo Humberto Cristo Correa	Cambio Radical	Ausente
Javier Alexander Sánchez Reyes	Cambio Radical	Ausente
Jorge Méndez Hernández	Cambio Radical	Ausente
Julio César Triana Quintero	Cambio Radical	Ausente
Lina María Garrido Martin	Cambio Radical	Ausente
Mauricio Parodi Díaz	Cambio Radical	Ausente
Modesto Enrique Aguilera Vides	Cambio Radical	Ausente
Néstor Leonardo Rico Rico	Cambio Radical	Ausente
Sandra Milena Ramírez Caviedes	Cambio Radical	Ausente
Victor Andrés Tovar Trujillo	Cambio Radical	Ausente
Óscar Rodrigo Campo Hurtado	Cambio Radical	Ausente
Andrés Eduardo Forero Molina	Centro Democrático	No
Carlos Edward Osorio Aguilar	Centro Democrático	No
Christian Munir Garcés Aljure	Centro Democrático	Ausente
Edinson Vladimir Olaya Mancipe	Centro Democrático	Ausente
Eduar Alexis Triana Rincón	Centro Democrático	No
Hernán Darío Cadavid Márquez	Centro Democrático	No
Holmes De Jesús Echeverría De la Rosa	Centro Democrático	Ausente
Hugo Danilo Lozano Pimiento	Centro Democrático	Ausente
John Jairo Berrio López Berrio López	Centro Democrático	Ausente
José Jaime Uscátegui Pastrana	Centro Democrático	Ausente
Juan Felipe Corzo Álvarez	Centro Democrático	Ausente
Juan Fernando Espinal Ramírez	Centro Democrático	No
Yenica Sugein Acosta Infante	Centro Democrático	Ausente
Yulieth Andrea Sánchez Carreño	Centro Democrático	No
Óscar Darío Pérez Pineda	Centro Democrático	Ausente
Óscar Leonardo Villamizar Meneses	Centro Democrático	Ausente
Diógenes Quintero Amaya	CITREP	Si
Gerson Lisímaco Montaño Arizala	CITREP	Si
Haiver Rincón Gutiérrez	CITREP	Si
James Hermenegildo Mosquera Torres	CITREP	Si
Jhon Fredi Valencia Caicedo	CITREP	Si
Jhon Fredy Núñez Ramos	CITREP	Ausente
Jhon Jairo González Agudelo	CITREP	Si
Jorge Rodrigo Tovar Vélez	CITREP	No
Juan Carlos Vargas Soler	CITREP	Si
Juan Pablo Salazar Rivera	CITREP	Si
Karen Astrith Manrique Olarte	CITREP	Si
Karen Juliana López Salazar	CITREP	Ausente
Leonor María Palencia Vega	CITREP	Si
Luis Ramiro Ricardo Buelvas	CITREP	Si
Orlando Castillo Advíncula	CITREP	Si
Willian Ferney Aljure Martínez	CITREP	Si
Jorge Alberto Cerchiaro Figueroa	Colombia Renaciente	Ausente
Beatriz Lorena Ríos Cuellar	Colombia Justa Libres	Si
Agmeth José Escaf Tijerino	Colombia Humana	Si
Carmen Ramírez Boscán	Colombia Humana	Si
David Ricardo Racero Mayorca	Colombia Humana	Si
Jorge Andrés Cancimance López	Colombia Humana	Si
Jorge Hernán Bastidas Rosero	Colombia Humana	Si
Leider Alexandra Vásquez Ochoa	Colombia Humana	Si
Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez	Colombia Humana	Si
María Del Mar Pizarro García	Colombia Humana	Ausente
María Fernanda Carrascal Rojas	Colombia Humana	Si
Pedro José Suárez Vacca	Colombia Humana	Si
Susana Gómez Castaño	Colombia Humana	Si
Carlos Alberto Carreño Marín	Partido Comunes	Si
Germán José Gómez López	Partido Comunes	Si
Jairo Reinaldo Cala Suárez	Partido Comunes	Si
Luis Alberto Albán Urbano	Partido Comunes	Si
Pedro Baracutao García Ospina	Partido Comunes	Si
Alfredo Ape Cuello Baute	Partido Conservador	Ausente
Andrés Felipe Jiménez Vargas	Partido Conservador	Ausente
Andrés Guillermo Montes Celedón	Partido Conservador	No
Armando Antonio Zabaraín D’Arce	Partido Conservador	Ausente
Ciro Antonio Rodríguez Pinzón	Partido Conservador	No
Daniel Restrepo Carmona	Partido Conservador	No
Delcy Esperanza Isaza Buenaventura	Partido Conservador	Ausente
Fernando David Niño Mendoza	Partido Conservador	Ausente
Gerardo Yepes Caro	Partido Conservador	No
Héctor Mauricio Cuéllar Pinzón	Partido Conservador	Ausente
Ingrid Marlen Sogamoso Alfonso	Partido Conservador	Ausente
Jorge Alexander Quevedo Herrera	Partido Conservador	Ausente
Jose Alejandro Martínez Sánchez	Partido Conservador	Ausente
Juan Carlos Wills Ospina	Partido Conservador	Ausente
Juan Daniel Peñuela Calvache	Partido Conservador	No
Juan Loreto Gómez Soto	Partido Conservador	Ausente
Juana Carolina Londoño Jaramillo	Partido Conservador	Ausente
Juliana Aray Franco	Partido Conservador	Ausente
Julio Roberto Salazar Perdomo	Partido Conservador	No
Libardo Cruz Casado*	Partido Conservador	No
Luis David Suárez Chadid	Partido Conservador	Ausente
Luis Eduardo Díaz Mateus	Partido Conservador	Ausente
Luis Miguel López Aristizábal	Partido Conservador	Ausente
Nicolás Antonio Barguil Cubillos	Partido Conservador	No
Ruth Amelia Caicedo De Enríquez	Partido Conservador	No
Wadith Alberto Manzur Imbett	Partido Conservador	Ausente
Ángela María Vergara González	Partido Conservador	Ausente
Alexander Harley Bermúdez Lasso	Partido Liberal	Ausente
Alexander Harley Bermúdez Lasso	Partido Liberal	Ausente
Andrés David Calle Aguas	Partido Liberal	Si
Aníbal Gustavo Hoyos Franco	Partido Liberal	Si
Carlos Adolfo Ardila Espinosa	Partido Liberal	Si
Carlos Felipe Quintero Ovalle	Partido Liberal	No
Cesar Cristian Gómez Castro	Partido Liberal	No
Diego Patiño Amariles	Partido Liberal	Si
Dolcey Óscar Torres Romero	Partido Liberal	Si
Elizabeth Jay-Pang Díaz	Partido Liberal	Si
Flora Perdomo Andrade	Partido Liberal	Si
Germán Rogelio Rozo Anís	Partido Liberal	Si
Gilma Díaz Arias	Partido Liberal	Si
Hugo Alfonso Archila Suárez	Partido Liberal	Si
Héctor David Chaparro Chaparro	Partido Liberal	Si
Jezmi Lizeth Barraza Arraut	Partido Liberal	Si
Jhoany Carlos Alberto Palacios Mosquera	Partido Liberal	Ausente
José Octavio Cardona León	Partido Liberal	No
Juan Carlos Losada Vargas	Partido Liberal	No
Julián Peinado Ramírez	Partido Liberal	No
Karyme Adrana Cotes Martínez	Partido Liberal	Si
Kelyn Johana González Duarte	Partido Liberal	Si
Leonardo De Jesús Gallego Arroyave	Partido Liberal	Si
Luis Carlos Ochoa Tobón	Partido Liberal	No
María Eugenia Lopera Monsalve	Partido Liberal	Si
Mónica Karina Bocanegra Pantoja	Partido Liberal	Si
Olga Beatriz González Correa	Partido Liberal	Si
Piedad Correal Rubiano	Partido Liberal	Ausente
Sandra Bibiana Aristizábal Saleg	Partido Liberal	Si
Silvio José Carrasquilla Torres	Partido Liberal	Si
Wilmer Yesid Guerrero Avendaño	Partido Liberal	No
Álvaro Henry Monedero Rivera	Partido Liberal	Si
Álvaro Leonel Rueda Caballero	Partido Liberal	No
Óscar Hernán Sánchez León	Partido Liberal	No
Alexander Guarín Silva	Partido de la U	Si
Ana Paola García Soto	Partido de la U	Si
Astrid Sánchez Montes De Oca	Partido de la U	Si
Camilo Esteban Ávila Morales	Partido de la U	Si
Diego Fernando Caicedo Navas	Partido de la U	Si
Hernando Guida Ponce	Partido de la U	Ausente
Jorge Eliécer Tamayo Marulanda	Partido de la U	Si
José Eliecer Salazar López	Partido de la U	Si
Julián David López Tenorio	Partido de la U	Si
Milene Jarava Díaz	Partido de la U	Si
Saray Elena Robayo Bechara	Partido de la U	Ausente
Teresa De Jesús Enríquez Rosero	Partido de la U	Si
Victor Manuel Salcedo Guerrero	Partido de la U	Ausente
Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza	Partido de la U	Si
Álvaro Mauricio Londoño Lugo	Partido de la U	Si
Ana Rogelia Monsalve	Partido Demócrata Colombiano	Si
Miguel Abraham Polo Polo	Partido Ecologista Colombiano	Ausente
Ingrid Johana Aguirre Juvinao	Partido Fuerza Ciudadana	Si
Gloria Elena Arizabaleta Corral	Partido Concejo Comunitario La Mamuncia	Si
David Alejandro Toro Ramírez	Pacto Histórico	Si
Dorina Hernández Palomino	Pacto Histórico	Si
Heráclito Landínez Suárez	Pacto Histórico	Si
Jose Alberto Tejada Echeverri	Pacto Histórico	Si
Alfredo Mondragón Garzón	Polo Democrático	Si
Alirio Uribe Muñoz	Polo Democrático	Si
Cristóbal Caicedo Angulo	Polo Democrático	Si
Eduard Giovanny Sarmiento Hidalgo	Polo Democrático	Si
Erick Adrián Velasco Burbano	Polo Democrático	Si
Etna Tamara Argote Calderón	Polo Democrático	Si
Gabriel Ernesto Parrado Durán	Polo Democrático	Si
Jorge Alejandro Ocampo Giraldo	Polo Democrático	Si
Leyla Marleny Rincón Trujillo	Polo Democrático	Si
Irma Luz Herrera Rodríguez	MIRA	No
Erika Tatiana Sánchez Pinto	Liga de Gobernantes Anticorrupción	Ausente
Juan Manuel Cortés Dueñas	Liga de Gobernantes Anticorrupción	Ausente
Marelen Castillo Torres	Liga de Gobernantes Anticorrupción	No
Ermes Evelio Pete Vivas	MAIS	Si
Norman David Bañol Álvarez	MAIS	No
Jennifer Dalley Pedraza Sandoval	Dignidad y Compromiso	No
Juan Sebastián Gómez Gonzáles	Nuevo Liberalismo	No
Julia Miranda Londoño	Nuevo Liberalismo	No
Gabriel Becerra Yáñez	Unión Patriótica	Si
Daniel Carvalho Mejía	Verde Oxígeno	No
Wilder Iberson Escobar Ortiz	Gente en Movimiento	Si

Votación 3: Tercer debate, Comisión de Senado (Archivado)

Nota: En esta votación, los votos «Si» indican apoyo a la ponencia de archivo (es decir, a favor de archivar el proyecto).

Congresista	Partido	Voto
Sor Berenice Bedoya Pérez	ASI	Si
Edwing Fabián Díaz Plata	Alianza Verde	No
Honorio Miguel Henríquez Pinedo	Centro Democrático	Si
Josué Alirio Barrera Rodríguez	Centro Democrático	Si
Ana Paola Agudelo García	MIRA	Si
Martha Isabel Peralta Epieyú	MAIS	No
Omar De Jesús Restrepo	Partido Comunes	No
José Alfredo Marín Lozano	Partido Conservador	Si
Nadya Georgette Blel Scaff	Partido Conservador	Si
Miguel Ángel Pinto Hernández	Partido Liberal	Si
Norma Hurtado Sánchez	Partido de la U	Si
Wilson Neber Arias Castillo	Polo Democrático	No
Ferney Silva Idrobo	Colombia Humana	No
Beatriz Lorena Ríos Cuellar	Colombia Justa Libres	Si

La Comisión Séptima del Senado: el escenario clave

Funciones y competencias

Esta comisión se encarga de salud, trabajo, pensiones y asuntos sociales. Su rol es pivotal en reformas estructurales como esta.

Temas sociales que regula

Desde seguridad social hasta economía solidaria, su peso político es enorme.

Composición política durante el gobierno Petro

Con 14 senadores, la pérdida de aliados como Liberales, Conservadores y La U fue determinante. La oposición, liderada por partidos como Centro Democrático, mantuvo una postura firme contra la reforma.

Votación que hundió la primera reforma a la salud (abril 2024)

Resultado general de la votación

El proyecto fue archivado por mayoría.

Senadores que votaron por archivar el proyecto

Honorio Henríquez (Centro Democrático),
Alirio Barrera (Centro Democrático),
Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal),
Norma Hurtado (La U),
Ana Paola Agudelo (MIRA),
Nadia Blel (Partido Conservador),
Lorena Ríos (Colombia Justa Libres),
Berenice Bedoya (ASI).

Estos senadores representaron intereses alineados con el mantenimiento del rol de las EPS, priorizando la estabilidad financiera sobre cambios estructurales.

Senadores que defendieron la reforma

Wilson Arias (Pacto Histórico),
Martha Peralta (Pacto Histórico),
Ferney Silva (Pacto Histórico),
Fabián Díaz (Alianza Verde),
Ómar de Jesús Restrepo (Comunes).

Ruptura de la coalición de gobierno

Sin mayorías, el proyecto quedó políticamente aislado.

Segundo intento: la reforma a la salud 2.0 (2025)

Nuevo proyecto radicado en junio de 2025

El Gobierno lo intentó de nuevo con una versión más corta, impulsada por senadores del Pacto Histórico. Esta versión ajustaba elementos técnicos pero mantenía el enfoque en reducir la intermediación de las EPS.

Diferencias frente al primer proyecto

Menos artículos, ajustes técnicos, pero el mismo espíritu. Incluía más énfasis en la financiación, con proyecciones de fuentes como aportes de la Nación por $44 billones en 2026.

Archivo definitivo en diciembre de 2025

La Comisión Séptima volvió a archivar el proyecto el 16 de diciembre de 2025, con ocho votos a favor y cinco en contra.

Votación del segundo intento en la Comisión Séptima

Resultado 8 a 5 a favor del archivo

La oposición y partidos independientes mantuvieron su postura.

Postura de la oposición y partidos independientes

Centro Democrático, Conservador, Liberal, La U, ASI y Colombia Justa Libres repitieron su rechazo, argumentando riesgos financieros y desconfianza en la implementación.

Apelación anunciada por senadores del Pacto Histórico

Fabián Díaz y Wilson Arias anunciaron apelación inmediata. Sin embargo, el Congreso entró en modo electoral y no se debatirá hasta marzo de 2026, confirmando el hundimiento práctico.

Por qué fracasaron las dos reformas a la salud

Falta de mayorías en el Senado

Sin coalición sólida, no hubo margen de maniobra.

Temores sobre sostenibilidad financiera

El costo del nuevo modelo generó desconfianza. Proyecciones indicaban un gasto de $109 billones en 2026, cubierto por recursos existentes, pero con dudas sobre su viabilidad.

Desconfianza institucional

El temor a un colapso del sistema pesó más que la promesa de cambio. Críticos señalaron que el Gobierno avanzaba por vías administrativas, como intervenciones en EPS, generando inestabilidad.

Impacto político del hundimiento de la reforma

Golpe al Gobierno Petro

Fue uno de los mayores fracasos legislativos del Ejecutivo, pero Petro activó un «plan B» para implementar cambios vía decretos, reduciendo intermediaciones financieras.

Reconfiguración del debate social

La salud quedó instalada como tema central del debate nacional, con divisiones entre defensores de un sistema estatal y protectores del modelo privado.

Mensaje del Congreso al Ejecutivo

Sin consensos, no hay reformas estructurales.Reacciones tras el archivo de la reformaGobierno nacionalHabló de bloqueo político. Petro enfatizó que el Gobierno fortalece el sistema con datos positivos en cobertura y eficiencia.

Oposición

Defendió el archivo como una decisión responsable, advirtiendo riesgos para pacientes y finanzas.

Gremios de la salud y ciudadanía

Opiniones divididas entre esperanza y alivio. Gremios como ACEMI criticaron la UPC para 2026, pidiendo un aumento del 15,6%, mientras Petro acusó intentos de explotación.

¿Qué dejó el debate de la reforma a la salud en Colombia?

Lecciones legislativas

Las reformas sociales requieren acuerdos amplios. El uso de decretos por el Ejecutivo resalta la tensión entre poderes.

Retos pendientes del sistema de salud

Los problemas siguen ahí, intactos. En 2026, se debate la UPC y posibles crisis extendidas, con llamados a estabilizar el sector.

Implementación parcial vía decretos: el «plan B» del Gobierno

A pesar de los fracasos en el Congreso, el Gobierno Petro ha avanzado en elementos de la reforma mediante vías administrativas. El Decreto 0858 de julio de 2025 redefine las EPS como gestoras, implementa giros directos y fortalece la atención primaria, marcando un cambio radical sin aprobación legislativa plena. Esto incluye ocho decretos reglamentarios que cubren gran parte del proyecto original, como intervenciones en EPS y fortalecimiento hospitalario. Sin embargo, críticos advierten de inestabilidad y posibles incrementos en tutelas y barreras para pacientes.

La importancia de generar conciencia: no votar por candidatos que velan por los intereses de las EPS

El debate sobre la reforma ha expuesto cómo ciertos partidos y senadores priorizan los intereses de las EPS —entidades privadas que administran billones en recursos públicos— sobre las necesidades de los colombianos. Partidos como Centro Democrático, Liberal, Conservador y La U han bloqueado consistentemente cambios que buscan equidad, argumentando estabilidad pero protegiendo un modelo criticado por corrupción y desigualdad. Con las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026 a la vuelta de la esquina, es crucial generar conciencia: votar por candidatos que defiendan un sistema de salud público, accesible y preventivo, en lugar de aquellos alineados con lobbies privados. Esta elección no solo afecta la salud diaria, sino el futuro de millones que enfrentan barreras territoriales y deudas hospitalarias. Apoyar mayorías progresistas, como las del Pacto Histórico y Alianza Verde, podría desmontar bloqueos y avanzar en reformas pendientes, asegurando que los recursos sirvan a los ciudadanos y no a intermediarios financieros. ¡La salud es un derecho, no un negocio!

Conclusión: una reforma necesaria, pero políticamente inviable

La reforma a la salud de Gustavo Petro no fue aprobada dos veces; fue intentada dos veces y hundida dos veces. El debate dejó claro que cambiar el sistema es urgente, pero hacerlo sin consensos es casi imposible. Colombia sigue esperando una reforma que logre unir lo técnico con lo político. En 2026, con implementaciones parciales en marcha y elecciones inminentes, el foco debe estar en la conciencia ciudadana para priorizar el bienestar colectivo sobre intereses privados.

FAQs – Preguntas Frecuentes